影片：十二怒汉HD中字
导演：西德尼·吕美特
主演：亨利·方达,马丁·鲍尔萨姆,约翰·菲德勒,李·科布
一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。十二个陪审团成员各有不同，除了..
一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。十二个陪审团成员各有不同，除了8号陪审员（H enry Fonda 饰）之外，其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量……
【网友评价】：
Linden Aziziya评价：多伟大的一部司法教育片！叹为观止，好多设计都太精彩了，最喜欢片中的那场雨，随着陪审团成员全部not guilty，这场暴雨也放晴了，也预示了那个少年雨过天晴。【2019-02-01】
阿织评价：思想可以挽救生命，可以改变世界。如果看完此片的感悟居然是人性本善的话，只能说被道德学洗脑太久，竟不知世上还有理智和思考的存在。【2019-02-01】
Love丶bug评价：凶器的特殊，男孩三小时后回来，老头看到男孩夺门而出，老头听到男孩大喊，不记得的电影，伤口的方向，戴眼镜的女人…【2019-01-31】
苏格拉底没有云评价：每一次写到中国冤假错案的形成机制，我们往往会归结于两个原因：有罪推定、刑讯逼供。然而如何防范刑讯逼供的发生，往往又集中于对公检法人员主观上要坚持无罪推定，客观上要提升相关的侦查技术等等方式。其实我们是否可以引进一下对于重大案件的讨论制度呢，不仅仅局限于吸收人民陪审员以及将案件提交审委会讨论，而是扩展到非法学领域人员，没有了相关利益的顾忌，是否更能接近真理呢？毕竟，真理有时候是越辩越明的！【2019-01-31】
一评价：一个固定的房间，12个人，极其文学化的电影。12个人探讨过程逻辑性不强，是因为实在没有元素让他们发挥逻辑。探讨过程特别像我们辩论队，我用辩论队成员的形象带入他们，亲切感十足。最动人的一句台词是:不是确定他无罪，而是无法确定他有罪。(本来以为是探讨作恶之后的处理）【2019-01-31】
yuelxx评价：Ob课的课题内容，记忆犹新【2019-01-31】
張十九评价：“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重大责任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，这就是我们的国家能这么强大的原因。”真的精彩！【2019-01-31】
ocean文小刀评价：能成为经典的电影，都有表层情节有其深刻的含义喝艺术感。让人深思，也让人毫不怀疑在这样的司法制度下的国家，强大也是有其理由的。【2019-01-31】
Yan.评价：太厉害了 机智【2019-01-31】
苏洛昕。评价：先入为主 真的会有所影响，竟然早看过了十二公民 前不久又看了英剧 皇家律师 还有美纪录片 辛普森：美国制造。虽然记得大致剧情走向，但真的还是那句 审判在于案件事实 刷美版时 那位老爷说的一句 无关他是怎样的孩子 跟这件事无关。所以程序正义 疑罪从无 合理性怀疑 希望每个人都正视自己的职责 做好自己。看完这类 总感觉有些无言 那个时代就能拍出这样的 思考这些。【2019-01-31】
Down to earth评价：思考，参与，解决，这是人类作为生物的超能力。停在了思考之前，我们会一无所有。【2019-01-31】
SummerThing评价：令我最印象深刻的一个镜头：不流汗的那家伙流下了一滴汗。层层递进，人物形象刻画丰满，阅读理解级别。【2019-01-31】
宋青评价：在任何领域有独裁思想的人都该看看这部电影，偏见不支撑权利。【2019-01-31】
Should评价：好看【2019-01-31】
夏目评价：精神层面【2019-01-31】
柏迪评价：名氣大於實力 【2019-01-31】
最美遇见你评价：故事情节很精彩，十二个不同性格的人的对话，对司法的理解辩证。【2019-01-31】
太阳神陈天才评价：看过很多遍，我最喜爱的黑白电影之一，另一部是罗生门。经典的味道，方达的控场能力，一间屋子中的大千世界！【2019-01-31】
魂断蓝桥评价：辩论过程很精彩【2019-01-31】
一只野猫评价：我是先看的中国翻版，实在咽不下这口气又看的这个原版。事实证明在翻版上出现的问题在原版上都不见了。翻拍里刀子啊之类的不合理的细节在原作里根本不存在漏洞。原作里也根本没有把十二个人的出身境遇都自白一遍，而翻版中对人物增加生活境遇的细节只会破坏故事主线，低级的迎合观众情绪的做法。而在翻版中时常能感受到的“不真实”到了原版这里也感受不到了，我觉得这是因为文化差异的缘故，一个以司法做底子的故事，一部距现在将近70年的电影故事，到现在搬到中国来，需要跨越时间的鸿沟和国家政治与文化的鸿沟，而翻版的故事却只是做了非常粗浅的改动，甚至很多节拍几乎一样，并试图丰富人物生活经验就来消除国家与时间这两大鸿沟，这样的翻拍十有八九是会失败的。跑题了再最后说回原版，剧情合理，人物性格鲜明，看完把翻版在心中堵的气全疏通了。【2019-01-30】
详情
